El director del Observatorio de la Deuda Social Argentina cuestionó la actualización de las canastas de consumo y los índices utilizados, señalando una discrepancia entre los datos oficiales y la percepción social sobre la capacidad de gasto.
El director del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA), Agustín Salvia, analizó la reciente reducción de los índices de pobreza e indigencia, señalando que la caída presenta un componente de «ficción metodológica». El especialista de la Universidad Católica Argentina aclaró que su observación no es una intervención política sobre el INDEC, sino una crítica a limitaciones en los métodos de medición.
En declaraciones a la radio Splendid AM990, Salvia sostuvo que, si bien la pobreza «bajó efectivamente», esa disminución debe interpretarse con cautela. «Hay cierta ficción en los datos o cierta levedad. Es muy difícil decir un sí rotundo», afirmó. Explicó que la percepción social no coincide con los números oficiales porque «la gente no está sintiendo en el bolsillo que tiene más capacidad de consumo que hace un año. Por el contrario, se te bajan los consumos de lácteos, de yerba, cae el consumo general».
Para el sociólogo, uno de los factores centrales es el uso de canastas de consumo desactualizadas, que se actualizan con un índice de precios que también mantiene ponderaciones antiguas. «Se actualiza con un índice que también está desactualizado, con ponderadores del 2004 y no con los actuales», detalló. Esta combinación, sumada a una mejora en la medición de ingresos por parte del organismo estadístico, genera una caída de la pobreza que «parece extraordinaria» pero que, a su juicio, no reflejaría fielmente la situación real de los hogares.
Salvia remarcó que el gasto en servicios básicos como luz, agua, gas, transporte y comunicación absorbe una mayor proporción del ingreso familiar, reduciendo significativamente el componente disponible para otros consumos. No obstante, reconoció un componente genuino en la baja de la indigencia, vinculado a la desaceleración de la inflación en alimentos: «La caída de la indigencia es más realista que la caída de la pobreza», concluyó.