La Justicia Federal declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa del oficial Franco Ramírez. El imputado seguirá detenido mientras avanza la investigación por el presunto desvío de más de nueve kilos de cocaína que debían ser destruidos.
El juez de la Sala Única de Revisión Penal Federal de Resistencia, Enrique Bosch, declaró inadmisible el recurso de casación presentado por la defensa de Franco Andrés Ramírez, uno de los imputados por la presunta maniobra de sustracción y comercialización de cocaína que debía ser destruida por orden judicial.
La decisión implica que, por el momento, Ramírez no podrá llevar la discusión sobre su prisión preventiva ante la Cámara Federal de Casación Penal, luego de que días atrás ya hubiera sufrido otro revés cuando la Cámara Federal confirmó la extensión de las detenciones preventivas de los principales acusados.
La defensa intentó revertir la prisión preventiva
El planteo había sido presentado por la defensora Amira Nahir Barud tras la audiencia realizada el 29 de mayo, en la que la Justicia rechazó los pedidos de libertad y arresto domiciliario formulados por las defensas.
En aquella oportunidad, el tribunal confirmó la prórroga de las prisiones preventivas y consideró que continuaban vigentes los riesgos procesales que justifican mantener detenidos a los imputados mientras avanza la investigación.
La defensa de Ramírez sostuvo que la resolución le ocasionaba un perjuicio irreparable, cuestionó la fundamentación jurídica utilizada por los magistrados y volvió a insistir con el pedido de prisión domiciliaria. Sin embargo, Bosch rechazó esos argumentos.
El juez destacó que la medida es revisada de forma permanente
En su resolución, el magistrado explicó que el nuevo sistema procesal federal establece controles periódicos y permanentes sobre las medidas de coerción, por lo que una prisión preventiva ya no puede ser considerada equiparable a una sentencia definitiva.
Según remarcó, el Código Procesal Penal Federal prevé mecanismos continuos de revisión, permitiendo que las partes soliciten modificaciones cuando consideren que cambiaron las circunstancias del caso.
Incluso destacó que, desde las detenciones realizadas en diciembre de 2025, la situación procesal de Ramírez fue revisada en distintas oportunidades y que dentro de aproximadamente un mes volverá a producirse una nueva instancia automática de control judicial sobre la prisión preventiva.
“Doble conformidad” y sin cuestión federal
Otro de los argumentos centrales del fallo fue que ya existieron decisiones coincidentes de distintos órganos judiciales sobre la situación del acusado. Para Bosch, esa circunstancia satisface ampliamente el derecho a recurrir y garantiza la denominada “doble conformidad”, por lo que no resulta necesario habilitar una nueva instancia de revisión.
Además, concluyó que la defensa no logró demostrar la existencia de una cuestión federal ni de un supuesto de arbitrariedad que justificara la intervención de Casación. Con esos fundamentos, resolvió declarar inadmisible el recurso y dejar firme la resolución anterior.
La decisión llega apenas una semana después de que la Cámara Federal de Apelaciones ratificara las prisiones preventivas de Ramírez, Rubén Héctor César Alegre, Francisco Lucas Leonel García y Gastón Ezequiel Villalba. Todos están acusados de haber participado en una presunta organización que habría desviado más de nueve kilos de cocaína que debían ser destruidos durante una quema oficial realizada en diciembre de 2025.
La hipótesis de los investigadores sostiene que parte de esa droga habría sido sustraída para reingresarla al circuito ilegal de comercialización, una maniobra que sacudió a la Policía del Chaco y que todavía podría sumar nuevos imputados.