El Gobierno nacional presentó un proyecto para eliminar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). Consultores consultados analizan los posibles efectos de la medida.
El Gobierno nacional presentó un proyecto de ley para eliminar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). La iniciativa generó distintas posturas entre consultores políticos consultados.
Facundo Nejamkis afirmó: “¿A quién le conviene que no haya PASO? Solamente al gobierno. ¿Por qué? Porque hoy tiene una tasa de rechazo superior al 50 por ciento, porque al final del día la elección presidencial va a ser un plebiscito sobre su gestión, y yo creo que hoy cualquier candidato competitivo del peronismo le puede ganar una elección a Javier Milei. Entonces, el gobierno necesita que no haya PASO para que la oposición no tenga incentivos y facilidades para competir y zanjar quién es el candidato”.
Mario Riorda sostuvo: “Las PASO siempre convinieron a la oposición al PJ porque nunca tenía un liderazgo lo suficientemente consolidado para disputarle al peronismo. Hoy, tal vez, sea la primera vez que sirva al PJ para dirimir liderazgos que están -y lo seguirán estando por un rato- en cuestión. Pero no lo veo como algo decisivo, salvo que la tensión escale y haya indicios de fractura”.
Juan Courel declaró: “Al gobierno le convendría tener PASO para desincentivar las escisiones internas en un contexto de caída en la imagen de Milei. Al peronismo también podrían servirle las PASO para ordenar su propuesta electoral. No hay que perder de vista que para la izquierda igualmente podría significarle una oportunidad de construcción frentista ante el crecimiento de Myriam Bregman en las encuestas. Me parece que, además, fortalece a los partidos”.
Federico Aurelio indicó: “A priori, las PASO no le deben interesar mucho al oficialismo. Por eso presenta el proyecto para eliminarlas. Y le debe convenir a la oposición, sobre todo el peronismo, que va a pretender tener la primaria más abierta posible, para tener el primer lugar contra el mileísmo”.
Roberto Bacman señaló: “Al peronismo las PASO no sólo le convienen, las necesita. El gobierno prefiere un escenario heterogéneo y un peronismo dividido. Sabe que va a ser muy difícil ganar la primera vuelta y con un peronismo dividido es más fácil. Y, en segunda vuelta, también es consciente que hoy, como están las cosas, con el antiperonismo que ha crecido mucho en Argentina, por ahí también puede repetir un 2023, donde si Milei logra juntar a toda la derecha y el centro derecha en el balotaje, va a tener muchas ventajas. La unidad del peronismo es un requisito sustancial a nivel electoral, esto ya lo dije y lo vuelvo a repetir”.