Los mandatarios provinciales no tienen una posición unificada sobre la reforma electoral impulsada por el Gobierno. Mientras algunos aliados se distancian del proyecto, la discusión avanza con posturas encontradas en el Congreso.
La reforma electoral que impulsa el Gobierno no tendrá un trámite sencillo en el Congreso Nacional. A las dudas que genera la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) en las fuerzas políticas, se suman también los reparos de varios gobernadores, que por ahora toman distancia del proyecto oficialista.
Como informó Ámbito, la suerte del texto estará ligada, en parte, a la decisión de provincias que incluyen el sistema PASO en sus comicios locales. Se trata de Mendoza, Chaco, Entre Ríos, Buenos Aires, CABA, Santa Fe y Catamarca. Las tres primeras son aliadas del Gobierno, por lo que se espera contar con votos favorables. No obstante, otros mandatarios dialoguistas que suelen coincidir con Nación en distintas discusiones hicieron públicas sus diferencias con la iniciativa.
Uno de los gobernadores que opinó al respecto fue el tucumano Osvaldo Jaldo, habitual aliado de La Libertad Avanza (LLA) en el ámbito legislativo. El líder norteño evaluó que el Gobierno “está intentando hacerse un traje a medida en materia electoral. Mandó no solo la eliminación de las PASO sino un conjunto de medidas. Vienen por la eliminación definitiva de las PASO”, aseguró a Canal 10. Jaldo consideró que las primarias son “una herramienta de ordenamiento dentro de los partidos políticos”, ya que permiten que “cualquier ciudadano de la provincia que quiera ser candidato legítimamente se puede presentar y competir dentro de su espacio”. Agregó que eliminarlas es en perjuicio de todos los partidos políticos, “pero fundamentalmente de los ciudadanos porque votan y quieren participar”. Por último, anticipó que habrá desdoblamiento en Tucumán: “Está bastante claro o casi definido entre mayo y junio los tucumanos tienen que emitir el voto”.
Menos tajante se mostró el catamarqueño Raúl Jalil, quien evitó definiciones de peso aunque no manifestó su apoyo a la reforma electoral. “Hay que ver esta discusión política que está introduciendo el tema de las PASO, a ver si conviene o no nos conviene”, dijo a Futurock. También remarcó que “las discusiones políticas deben darse dentro de los partidos políticos”. Catamarca es una de las provincias que utilizan las PASO para dirimir candidaturas locales.
Dentro del ecosistema de líderes dialoguistas, también es una incógnita cómo se comportarán Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Martín Llaryora (Córdoba). Sus legisladores conviven en Provincias Unidas (PU), bloque que suele terciar entre el oficialismo y la oposición peronista. Para el gobierno santafesino, la eliminación de las PASO es una encrucijada, ya que el distrito fue pionero en su implementación y aún mantiene el sistema. La coalición que comanda Pullaro incluye al PRO, la UCR y el socialismo, que ya advirtió que se opondrá a la eliminación de las primarias. La UCR fue un paso más allá y presentó un proyecto propio que plantea la transformación de las PASO en PAS, una modalidad similar aunque sin obligatoriedad.
En el Senado, PU tiene apenas dos escaños: el de la cordobesa Alejandra Vigo y el del correntino Carlos “Camau” Espínola. Sin embargo, su poder de fuego aumenta en Diputados, donde ostenta 18 lugares. El espacio se muestra reacio a eliminar las PASO. “Es un sistema que se puede mejorar, incluso pensar que no sean obligatorias, pero eliminarlas no es el camino”, deslizan. Consideran que la modalidad permite “ordenar la política y que las candidaturas no se definan solo en acuerdos de pocos”. Piden, además, que sea clara la alternativa para que los frentes electorales definan sus candidatos. El cordobés Martín Llaryora evita definiciones y da a sus legisladores libertad de acción.