La sesión especial convocada para interpelar al director de Vialidad Provincial, Omar Canela, no pudo realizarse por falta de quórum. Oficialismo y oposición expusieron sus posturas sobre el hecho.
Este miércoles volvió a fracasar la sesión especial convocada para interpelar al director de Vialidad Provincial, Omar Canela, pautada para las 11 en el recinto de sesiones legislativo, para brindar información sobre el estado de las rutas y su falta de mantenimiento. CIUDAD TV dialogó con el diputado del interbloque Chaco Puede, Jorge Gómez, y también con el del Frente Chaqueño, Nicolás Slimel, quienes respondieron por este nuevo fracaso en el debate del Parlamento.
Jorge Gómez: “El kirchnerismo no tenía quórum suficiente para la interpelación”
Por el oficialismo, el diputado Jorge Gómez repasó el desarrollo de la jornada legislativa en la que se eligieron las autoridades de Juicio Político, tanto para la Sala Acusadora como la de Sentencia, “una reunión secreta en la que se eligieron los miembros”. Además, se eligieron los miembros titular y suplente para ocupar la vacante que dejó tras su renuncia Carmen Delgado, quedando él mismo como titular y su par de interbloque Maida With como suplente. “Después salieron proyectos de ley y cuando llegamos a las 11 de la mañana, el kirchnerismo no tenía quórum suficiente para la interpelación del ingeniero Canela”, sostuvo.
Explicó que es una “decisión de bloque” no acompañar con el quórum “por la mala experiencia que se tuvo en el caso de la interpelación al ministro de la Producción, Oscar Dudik, donde la oposición transformó una interpelación en un circo y nosotros nos habíamos prestado a que se realice la sesión, pero de la manera en que se desarrolló y que terminó no fue lo que habíamos acordado”. “A partir de ese momento, se decidió que el kirchnerismo tenía que juntar los votos necesarios para poder lograr una interpelación porque es de interés de ellos, no nuestro interpelar a nuestros funcionarios. Nosotros tenemos una comunicación constante con los mismos, no somos los que demandamos una interpelación”, acentuó. “Hoy, el kirchnerismo no tuvo el quórum suficiente y no fue posible que interpelen al ingeniero Canela”, afirmó.
Nicolás Slimel: “Hay que respetar la institucionalidad”
Desde la oposición y el interbloque Frente Chaqueño, convocantes de este debate, el diputado Nicolás Slimel lamentó “dos circunstancias”: el fracaso de la sesión ordinaria que tenía agendado un temario relacionado a los veteranos de Malvinas por un “reconocimiento histórico como veteranos de guerra”; y las emergencias, principalmente la energética en materia de tarifas. “Claramente, no se hizo presente”, sostuvo el legislador y se quejó de que “tampoco nos permitió el oficialismo tener quórum”. “Estábamos todos los diputados sentados esperando a que venga a dar ese quórum y lamentablemente no lo hicieron. Tampoco se hizo presente el funcionario y es una cuestión importante de marcar porque independientemente de la decisión de los legisladores de dar o no quórum tiene la obligación de hacerse presente en la Cámara como lo establece el artículo 107 de nuestra Constitución que establece multas e incluso sanciones para el funcionario que no asista a la Legislatura”, apuntó.
Anunció que al igual que ocurrió con el titular del InSSSeP, acudirán a la Justicia por el “incumplimiento de deberes de funcionario público”. “Creo que hay que empezar a respetar la institucionalidad, hoy no se está haciendo”. “Nosotros hemos mostrado voluntad y gestos permanentemente. Entendemos que es una herramienta institucional en la que había que avanzar y concluir en el día de hoy”, reprochó y acentuó que “es nuevamente una sesión de fracaso en la cual la sociedad no va a poder escuchar a un funcionario que fue citado por la Legislatura”, afirmó. “Estábamos en la sesión ordinaria cuando pidieron un cuarto intermedio y se levantaron para dejar sin quórum la sesión especial. A la hora reglamentaria tuvimos que desistir de la sesión”, sostuvo y reparó que en la interpelación al titular del InSSSeP, Rafael Meneses, utilizaron “la misma metodología” con el agravante de que se involucran allí temas de salud para con los afiliados. Ratificó que avanzarán con una denuncia penal y con el pedido de una multa económica “para que tengan una responsabilidad como funcionarios”.