Dos nuevas presentaciones judiciales buscan restablecer las funciones originales del Instituto Nacional de la Yerba Mate, cuestionando la desregulación dispuesta por un decreto de necesidad y urgencia.
A más de dos años de la entrada en vigencia del decreto 70/2023, un grupo de productores yerbateros y asociaciones agrarias de Misiones realizaron dos nuevas presentaciones ante la Justicia Federal. El objetivo es restituir las funciones originales del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), cuya modificación normativa, según los actores, generó impacto en los eslabones primarios de la cadena.
Los expedientes, presentados en el Juzgado Federal de Posadas, solicitan que se declare la inconstitucionalidad y nulidad de los artículos del decreto que modificaron el régimen del INYM. Paralelamente, se pidió una medida cautelar para suspender la aplicación de dichos artículos y de normativas complementarias, hasta que se resuelva el fondo de la cuestión.
Los actores sostienen que el Poder Ejecutivo utilizó un decreto de necesidad y urgencia para modificar sustancialmente el régimen institucional establecido por la Ley 25.564, sancionada por el Congreso en 2002. Argumentan que la situación no ameritaba el uso de ese instrumento excepcional.
La medida cautelar también apunta a suspender el decreto 812/2025, que reglamenta y profundiza los cambios, y la resolución 152/2025 del INYM, referida al personal técnico del organismo.
Los productores y dirigentes están representados por el abogado José Federico Padolsky. Entre los firmantes se encuentran representantes de la Asociación Civil Impulso Yerbatero, la Asociación de Productores Agropecuarios de Misiones (Apam), la Cooperativa Río Paraná Limitada y otras entidades del sector.
Se espera que la Justicia Federal se expida sobre la admisibilidad de las acciones y la procedencia de la medida cautelar solicitada.