martes, 5 noviembre, 2024

Caso Maradona: no hay fecha para el inicio del juicio a la enfermera

El juicio que tiene como imputada a la enfermera Gisella Dahiana Madrid por el presunto «homicidio con dolo eventual» de Diego Armando Maradona sigue sin tener fecha tras la nueva audiencia que se realizó hoy en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3 de San Isidro.

Así lo confirmó el abogado defensor de la acusada, Rodolfo Baqué, quien aseguró que uno de los querellantes solicitó la recusación de los fiscales, pero fue desestimado.

El Tribunal estimaba fijar este lunes la fecha del comienzo del juicio por jurados populares que tiene como imputada a la enfermera Gisella Dahiana Madrid.

La fecha prevista era el 28 de febrero, según afirmó el defensor de la acusada, Rodolfo Baqué, aunque solicitaría a la jueza María Coello que el debate oral inicie en enero durante la feria judicial.

El letrado criticó a los fiscales al acusarlos de «poner chicanas» para que el proceso no se lleve a cabo, al tiempo que reclamó: «Maradona y la enfermera merecen saber que pasó».

El 22 de octubre la Sala III de la Cámara de Apelación y en lo Penal de San Isidro ratificó el rechazo al pedido de suspensión del juicio a la profesional.

El abogado y actual pareja de Verónica Ojeda, Mario Baudry, reveló que hubo un acuerdo entre la querella y la defensa con respecto a los testigos que declararían en la causa y una serie de hechos probatorios.

Dalma y Giannina Maradona, Verónica Ojeda, el abogado Matías Morla y el titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio «Chiqui» Tapia, son algunas de las personas que comparecerían ante la magistrada.

Las hermanas del «Diez» Ana Estela y Rita Mabel Maradona, el ex presidente de Gimnasia y Esgrima La Plata Gabriel Pellegrino, el propio Baudry y los periodistas Nelson Castro y Marcela Tauro también prestarán testimonio.

Los hechos probatorios

Por su parte, algunos de los hechos probatorios que enumera el acuerdo resalta que la psicóloga Agustina Cosachov realizó un certificado sin conocer a Maradona y sin haber ingresado al country en el que Diego falleció el 25 de noviembre de 2020.

Además, de acuerdo al mismo documento, Gisella Dahiana Madrid, la profesional acusada, no conocía ni tuvo trato con la víctima ni sus médicos ni a sus familiares ni a nadie de su entorno hasta el día en que comenzó a trabajar.

Maradona no habría recibido ningún tratamiento para sus patologías cardiacas, mientras que los médicos de cabecera eran Cosachov y Leopoldo Luque y Carlos Díaz era su psicólogo personal.

Diego habría sido externado de la Clínica de Olivos (tras la operación por el hematoma subdural) contra el consejo de los médicos que recomendaban un centro médico de tercer nivel con orientación en adicciones.

El lugar de internación (country de Tigre) no era apto para el paciente en su estado, con dificultades motoras, y sus padecimientos adictivos, mientras que sólo tomaba medicación psiquiátrica.

El documento señala que el ex jugador de Boca y la Selección argentina se habría caído en la casa de Tigre, se golpeó la cabeza y los médicos no lo trataron.

Asimismo, a Maradona le habrían hecho firmar la cesión de todos sus derechos de marca, a SATVICA propiedad de Matías Morla y Maximiliano Pomargo y sus hermanas ingresaron después y se beneficiaron de sus ganancias.

En tanto, el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna y la médica coordinadora de una prepaga, Nancy Edith Forlini serán juzgados recién el 11 de marzo de 2025 en un debate ordinario.

Más Noticias

Noticias
Relacionadas

IA al servicio de la democracia: el caso de éxito de Data Voices

En un mundo cada vez más polarizado, donde...

De la robótica al team building

¿En qué aspectos la tecnología puede...