El procurador interino Eduardo Casal opinó que la Corte Suprema debe declarar inadmisible el recurso extraordinario presentado por el juez Martín Irurzun para permanecer en su cargo más allá de los 75 años.
El procurador interino Eduardo Casal dictaminó este jueves que la Corte Suprema de Justicia debe declarar inadmisible el recurso extraordinario presentado por el juez Martín Irurzun, quien busca continuar en la Cámara Federal de Casación Penal luego de cumplir 75 años. Irurzun alcanza esa edad el sábado 18 de julio.
En el dictamen, al que accedió Tiempo, Casal calificó como “mera conjetura” el argumento del camarista sobre un cambio en la composición de la Corte que modificaría la jurisprudencia sobre el límite etario. “Su agravio luce como una mera conjetura, carente de entidad jurídica suficiente para admitir la vía extraordinaria intentada”, sostuvo el procurador.
Además, señaló que Irurzun no rebatió adecuadamente los argumentos del fallo inicial que rechazó su planteo. “Opino que corresponde declarar formalmente inadmisible el recurso extraordinario”, completó.
El juez presentó un recurso extraordinario federal que fue concedido por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, por lo que el caso fue girado a la Corte. Este jueves, por disposición de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el expediente fue enviado a la Procuración General para obtener el pronunciamiento de Casal.
Irurzun había solicitado una medida cautelar para suspender los efectos del artículo constitucional que exige un nuevo nombramiento del Poder Ejecutivo para permanecer en el cargo tras los 75 años. La cautelar fue rechazada en primera instancia y confirmada por la Sala de la Cámara en lo Contencioso Administrativo el 6 de julio.
El magistrado argumentó que el fallo Schiffrin de 2017, que restableció el límite constitucional de 75 años, podría no tener mayoría vigente debido a la salida del juez Juan Carlos Maqueda. En aquella sentencia, Lorenzetti, Rosatti y Maqueda conformaron la mayoría, mientras que Rosenkrantz votó en disidencia.
El gobierno de Javier Milei no prorrogó el mandato de Irurzun, a diferencia de otros jueces como Carlos Mahíques y Víctor Pesino, quienes recibieron extensiones para continuar en sus cargos.