El juez federal Alfredo López, suspendido de su cargo, enfrenta desde este lunes un juicio político ante el Consejo de la Magistratura por supuestas expresiones antisemitas publicadas en su cuenta de X. Es el primer caso en el que un magistrado nacional podría ser destituido por este tipo de manifestaciones.
El juez federal de Mar del Plata Alfredo López, suspendido de su cargo, enfrenta desde este lunes un juicio político por supuestas expresiones antisemitas. Es la primera vez que un magistrado de la Nación podría ser destituido por manifestaciones de este tipo contra el pueblo judío.
Un Jurado de Enjuiciamiento integrado por jueces, abogados, diputados y senadores dará inicio al proceso en el Consejo de la Magistratura. Pasarán ante el jury unos 15 testigos y el veredicto podría conocerse el mes próximo.
Quienes juzgarán la conducta de López, titular del Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata, son Marcelo Bartumeu Romero (juez del TOCC N° 25 de CABA), Néstor Barral (juez de la Cámara Federal de San Martín), la abogada Ana Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Christian Zulli (Unión por la Patria), y las senadoras María Florencia López (Unión por la Patria) y María Monte de Oca (La Libertad Avanza).
Al final del juicio, los integrantes del tribunal votarán si López incurrió en mal desempeño de sus funciones. Necesita tres de los siete votos para mantener su cargo.
El juez presentó su renuncia el 10 de abril de 2025, una semana después de que la Comisión de Acusación aprobara el dictamen acusatorio en su contra. El Poder Ejecutivo no la aceptó.
Las denuncias contra López fueron presentadas por tres organismos defensores de derechos humanos. La primera fue formulada por Gabriel Camiser, apoderado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), el 28 de febrero de 2025. Una semana después, el 14 de marzo, se sumó la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino Antisemitismo. Finalmente, el 16 de julio se incorporó una tercera denuncia presentada por los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda.
Todas las denuncias refieren a expresiones consideradas discriminatorias que el juez López publicó en sus redes sociales, particularmente en su cuenta de X, @JuezLopezMDP, con un “patrón de hostilidad hacia los judíos, el sionismo e Israel”.
El magistrado es un usuario activo en foros y suele participar en discusiones sobre el pueblo judío y el Estado de Israel. Se define como “un hombre que profesa y defiende la fe católica” y “un patriota”, según expuso en el Consejo en una audiencia de defensa.
“Mis acusadores y los supuestos ofendidos no promovieron ninguna denuncia de carácter civil o penal. Si en 40 años no tuve imputaciones de esta naturaleza, ¿qué ha ocurrido entonces? ¿Me he convertido en un antisemita repentino? ¿O bien ha ocurrido un hecho público y notorio que es el genocidio en Gaza a manos del Estado de Israel?”, alegó López.
El caso fue instruido por el consejero Luis Juez. Entre febrero y noviembre de 2025, el expediente transitó diferentes etapas: notificaciones, presentaciones del magistrado y sus abogados, ampliaciones de denuncias y disposición de declaraciones testimoniales.
El 17 de marzo, dos meses después de la primera denuncia, la Comisión de Acusación aprobó el dictamen acusatorio, lo que significaba que existían elementos suficientes para llevar a López a juicio político ante el Plenario del Consejo de la Magistratura.