La Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia pospuso hasta septiembre el juicio contra diez policías acusados de agredir a una familia Qom en Fontana en 2020. El Comité para la Prevención de la Tortura reclamó que se garantice el debate sin nuevas dilaciones.
El juicio oral por la golpiza policial a una familia de la comunidad Qom en el barrio Banderas Argentinas de Fontana, que había sido fijado para comenzar el próximo 23 de junio, no se llevará a cabo en esa fecha. La Cámara Segunda en lo Criminal resolvió posponerlo hasta septiembre, en lo que representa la segunda postergación consecutiva de un proceso que ya acumula más de seis años sin debate.
Así lo informó el Comité Provincial para la Prevención de la Tortura, querellante institucional en la causa, a través de un escrito presentado ante el tribunal en el que reclama que se garantice la realización del juicio “sin más dilaciones”.
Según el escrito, mediante un decreto del 3 de junio el tribunal suspendió las audiencias que estaban fijadas para el 23, 24, 25 y 30 de junio, y para el 1, 2, 7 y 8 de julio. En su lugar, fijó nuevas fechas para el 14, 16, 17, 22, 23, 24, 29 y 30 de septiembre.
La medida se fundamentó, según consta en una constancia de Secretaría del 2 de junio, en las licencias de las juezas María Virginia Ise (del 10 al 26 de junio) y Cristina Pisarello (2 y 3 de julio), y en la agenda del tribunal para otros juicios: un proceso por jurados en agosto y otra audiencia de debate ese mismo mes. Ise tiene previsto para el 30 de junio exponer en la Comisión de Acuerdos del Senado en el marco del análisis del pliego para ser designada como vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.
Esta es la segunda suspensión de relevancia, luego de que en octubre de 2025 el tribunal ya hubiera postergado audiencias de debate fijadas para noviembre y diciembre de ese año, por superposición con el juicio por jurados del femicidio de Cecilia Strzyzowski.
El abogado que representa al Comité, Guillermo Cuéllar, sostuvo en su presentación que los hechos ocurrieron en 2020 y que el plazo transcurrido “excede holgadamente” el límite de dos años (prorrogable excepcionalmente a tres) que establece el Código Procesal Penal del Chaco. Argumentó además que las causales invocadas para suspender —licencias y superposición de agendas— no resultan, a su criterio, suficientes para justificar una demora que ya lleva más de un año solo en esta segunda etapa de postergaciones.
El escrito enfatiza que las víctimas pertenecen a la comunidad Qom, lo que según la Ley provincial 3413-J y la Ley nacional 27.372 las ubica en una situación de especial vulnerabilidad que exige una respuesta judicial más célere, especialmente al tratarse de hechos de violencia institucional.
También cita jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que en los casos “Bulacio vs. Argentina” y “Gutiérrez Navas vs. Honduras” estableció que en procesos por torturas y tratos crueles el plazo razonable se acorta por la gravedad de los hechos y la vulnerabilidad de las víctimas.
Con ese argumento, el Comité solicitó que el tribunal arbitre los medios necesarios para que la audiencia de septiembre se realice efectivamente, “a más tardar en los primeros días del mes de agosto”, sin nuevas postergaciones, y que esta causa sea priorizada sobre otros asuntos que no revistan igual gravedad institucional.
Además, pidió que —en caso de ser necesario— se requiera al Superior Tribunal de Justicia o al Procurador General la integración del tribunal con jueces subrogantes para garantizar la continuidad del debate.