El organismo se presentó como querellante en la investigación judicial por la desaparición ocurrida en septiembre de 2025. Solicitó un nuevo rastrillaje y pericias complementarias.
El 22 de mayo, el Comité para la Prevención de la Tortura del Chaco (CPTCh) se presentó como querellante en la causa que investiga la desaparición de Nelson David Gusak, ocurrida en septiembre de 2025. La causa está caratulada como “muerte dudosa”.
La presentación fue realizada con el patrocinio legal de Manuela González y Alberto Cuellar. En el escrito judicial, el CPTCh sostuvo que el planteo “se formula primigeniamente contra trabajadores policiales que podrían haber intervenido/actuado en carácter de autores, cómplices, instigadores o encubridores del hecho de desaparición de Gusak Nelson David”.
Nelson Gusak tenía 26 años cuando desapareció. La última vez que fue visto fue el 20 de septiembre de 2025 en el barrio Zampa, en jurisdicción de la Comisaría Séptima de Resistencia.
Su madre, Silvina Espinosa, inició una búsqueda basada en recorridos propios, testimonios de vecinos y allegados, y reclamos ante dependencias policiales y judiciales. Según testimonios de jóvenes que estuvieron con Nelson en una vivienda sobre calle 8, efectivos de la Comisaría Séptima intervinieron en el lugar ese día. Tres jóvenes fueron detenidos por el supuesto robo de un carro y recuperaron la libertad al día siguiente luego de que cámaras de seguridad confirmaran que los autores habían sido otras personas.
Uno de los jóvenes detenidos afirmó que al momento del procedimiento Nelson permanecía dentro de la vivienda y que los policías “le daban y ni se movía”. Silvina Espinosa sostuvo que “a mi hijo le empezaron a pegar patadas y piñas”.
La madre denunció además situaciones de hostigamiento durante la búsqueda. “La policía venía a mi casa a cualquier hora y me llevaba a declarar a la Comisaría Quinta”, relató. También afirmó que un efectivo policial le dijo: “A lo mejor aparece con un tiro en la espalda por cuatrero”.
La familia sostiene que estas situaciones disminuyeron tras la intervención de la abogada Gabriela Bertoya.
Uno de los puntos señalados por la familia es la aparición del teléfono celular de Nelson meses después de la desaparición. Según relataron, el dispositivo se encontraba en la Comisaría Séptima y apareció tras gestiones vinculadas a la causa. La familia sostiene que durante meses distintos efectivos negaron conocer el paradero del aparato. Silvina Espinosa denunció que un funcionario policial le respondió: “¿Para qué querés el celular de tu hijo si lo que estás buscando es tu hijo, no su celular?”. Cuando el hermano de Nelson acudió a reconocer el equipo, observó que estaba encendido y reseteado.
A fines de abril de 2026 fueron hallados restos óseos en una zona de monte en inmediaciones de avenida Nicaragua y calle 19, en el sector sur de Resistencia. Silvina sostiene que se enteró del hallazgo a través de vecinos y redes sociales, sin recibir información oficial. “Ni la policía, ni la fiscalía, ni nadie se acercó a decirnos nada”, afirmó.
La familia también cuestiona irregularidades vinculadas al lugar del hallazgo. “Nunca hubo una cinta de no pasar. Nunca vallaron el lugar”, recordó Marisa Gusak, hermana de Nelson. El cráneo fue encontrado por los propios familiares durante un rastrillaje organizado por ellos, después de un operativo policial. Según relataron, el cráneo se encontraba a quince metros y a simple vista del lugar donde previamente habían sido hallados otros restos.
Además, cuestionan el estado de la dentadura encontrada, ya que Nelson conservaba todas sus piezas dentales al momento de su desaparición. Los restos óseos continúan pendientes de identificación definitiva mediante estudios genéticos. Según informes forenses, fueron analizados 131 restos óseos y los especialistas concluyeron que serían compatibles con un varón de entre 20 y 30 años. El informe indicó que no fue posible determinar científicamente la causa ni la fecha de muerte debido a que el esqueleto se encuentra incompleto.
La familia también cuestiona la hipótesis de suicidio mencionada en la investigación, vinculada al hallazgo de un cable. Tanto la hermana como la madre consideran “confuso” que siete meses después haya aparecido el cuerpo en el lugar donde, según esa versión, él se habría ahorcado. Sostienen que “el grosor de la rama en la que en teoría se habría colgado no soportaría sus 70 kilos”.
En los últimos días, el Comité solicitó formalmente nuevas medidas de prueba ante la Fiscalía de Derechos Humanos, incluyendo un nuevo rastrillaje en la zona de avenida Nicaragua y calle 19 luego de que familiares afirmaran haber encontrado nuevos restos óseos durante el fin de semana del 30 y 31 de mayo. También solicitó que la Comisaría Quinta informe si el Gabinete Científico u otro organismo tomó participación en relación con los restos hallados.
Mientras la causa continúa en trámite judicial, Silvina Espinosa sostiene: “A mi hijo vivo o muerto, yo lo quiero encontrar y no voy a parar”.
La causa atraviesa una discusión judicial sobre la competencia para continuar la investigación. La Fiscalía Especial de Derechos Humanos rechazó intervenir al considerar que no existen pruebas suficientes para acreditar responsabilidad policial directa, por lo que el expediente fue elevado a la Procuración General Adjunta para que resuelva qué fiscalía deberá continuar.